Kammarrätten: Bolaget har inte rätt till avdrag för ränteutgifter med stöd av ventilen. Men en oenig kammarrätt sänker skattetillägget till hälften eftersom bolaget tidigare år har lämnat tillräckliga upplysningar och risken för att skattefelet upptäcks är betydligt högre än annars.
Kammarrätten: Skatteverket har inte invänt mot rättshandlingarnas giltighet i sig och enligt kammarrätten har mannen inte ägt bostadsrätterna vid försäljninganra. Det har inte heller funnits uppdragsavtal och avgiftspliktig ersättning till bostadsrättsinnehavarna.
Kammarrätten: Omständigheterna talar starkt för att bolaget har haft personal vars löner inte har redovisats men det framgår inte klart att fakturorna är osanna. Bolaget har därför inte lämnat oriktig uppgift och skattetillägget undanröjs.
HFD: Ska förvaltaren av en fond, vid tillämpning av reglerna om ränteavdragsbegränsning, anses vara den faktiska mottagaren av ränteinkomster hänförliga till fonden? HFD meddelar prövningstillstånd.
Fråga om förvaltaren av en fond ska, vid tillämpning av ränteavdragsbegränsningsreglerna, anses vara den faktiska mottagaren av ränteinkomster hänförliga till fonden (Mål nr 2095–2097-19, Kammarrätten i Stockholms mål nr 273-18, 274-18 och 280-18).
Kammarrätten: Företrädaren har av grov oaktsamhet underlåtit att se till att bolagen redovisade och betalade in korrekt moms och det finns därmed förutsättningar för företrädaransvar.
Kammarrätten: Mannen har sålt åtta bostadsrättslägenheter som betraktas som näringsbostadsrätter avsedda för omsättning och vinsten beskattas i inkomstslaget näringsverksamhet. När det gäller fastigheterna medges ytterligare avdrag för förbättringsutgifter med skäliga 50.000 kronor.
Skatterättsnämnden: Tillhandahållande av aktivitetsbaserade arbetsplatser har ansetts utgöra sammansatta tjänster som är undantagna från skatteplikt, men tre av sju ledamöter är skiljaktiga.