Kammarrätten: En överlåtelse till ett eget helägt aktiebolag där ersättningen inte motsvarar värdet på tillgången utgör inte en gåva eftersom det saknas gåvoavsikt och inte sker någon förmögenhetsöverföring. Klaganden medges avdrag för kapitalförlust.
Kammarrätten: Det saknas stöd för bedömningen att föreningen, såsom byggherre, skulle vara skyldig att tillhandahålla elektronisk personalliggare eftersom det inte är fråga om en byggarbetsplats i skatteförfarandelagens mening.
Kammarrätten: Föreningen har felbedömt om verksamheten omfattas av krav på personalliggare men det saknas skäl att anta att det finns en brottsliga avsikt bakom bristerna. Kammarrätten sänker kontrollavgiften till hälften.
Kammarrätten: Det är sannolikt att fakturorna till bolagen är osanna. Frågan om hur företrädarna har tillgodogjort sig medlen bedöms utifrån koncernen som helhet och det finns utöver 57 kapitlet inte hinder mot beskattning i inkomstslaget kapital.
Skatterättsnämnden: Differentierad utdelning när en delägare avvecklar sitt ägande medför inte annan beskattning än enligt 57 kap. IL. Aktierna har lika rätt till utdelning och utdelningen är inte differentierade på grund av olika delägares arbetsinsatser.
Skatterättsnämnden: Differentierad utdelning när en delägare avvecklar sitt ägande medför inte annan beskattning än enligt 57 kap. IL. Aktierna har lika rätt till utdelning och utdelningen är inte differentierade på grund av olika delägares arbetsinsatser.
Skatterättsnämden: Bolagets tillhandahållande av sjuksköterskor till olika äldreboenden utgör skattepliktiga tillhandahållanden i form av uthyrning av personal.
Skatterättsnämnden: Vårdtjänst som bolaget tillhandahåller patienter i egen regi sedan patienten remitterats av sin vårdcentral utgör från skatteplikt undantagen sjukvård.
Skatterättsnämnden: Bedömningen av om en förenings verksamhet till klart övervägande del består i att åt sina medlemmar tillhandahålla bostäder bör som huvudregel utgå från bostadslägenheternas andel av taxeringsvärdet för byggnaden/byggnaderna på fastigheten.
Kammarrätten: Omprövningen som innebär ytterligare skatt att betala är till nackdel för klaganden och ses som ett nytt beslut om eftertaxering. Tidsfristen har löpt ut och det är tveksamt om skatten kommer att behöva betalas och kammarrätten medger anstånd.